當前位置︰100EC>媒體評論>李?F︰球鞋黃牛不正當價格行為並非毒APP等平台監管範圍
李?F︰球鞋黃牛不正當價格行為並非毒APP等平台監管範圍
發布時間︰2019年09月17日 09:52:24

(am8訊)摘要︰日前,am8-電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人律師李?F在接受《財經網》記者就“毒APP問題”采訪時認為︰

1.目前,《電子商務法》對am8亞美平台經營者的責任限制主要在入駐商家核驗登記、禁止不正當競爭行為、信息報送及配合監管義務、交易規則公示與修改、違法公示、自營業務需區別標記等方面。

2.《電子商務法》第三十八條規定,電子商務平台經營者知道或者應當知道平台內經營者銷售的商品或者提供的服務不符合保障人身、財產安全的要求,或 者有其他侵害消費者合法權益行為,未采取必要措施的,依法與該平台內經營者承擔連帶責任。對關系消費者生命健康的商品或者服務,電子商務平台經營者對平台 內經營者的資質資格未盡到審核義務,或者對消費者未盡到安全保障義務,造成消費者損害的,依法承擔相應的責任。

3.一般而言,球鞋黃牛的不正當價格行為並非平台監管責任範圍,而系由政府價格主管部門進行監管。只有在球鞋黃牛的不正當價格行為達到危害財產安全的程度時,平台對此負有安全保障義務,其應當采取必要措施予以防範。

原文報道︰

“十一”黃金周落幕,在線旅游平台消費投訴也隨之增加。據顯示,涉及投訴較多的平台有途牛、同程旅游、藝龍、攜程、飛豬、去哪兒、馬蜂窩、走著瞧旅行、聯聯周邊游、世界邦旅行、俠侶親子游、騎驢游、小豬短租、旅劃算、微旅、igola騎鵝旅行、鉑濤旅行、驢媽媽旅游、青芒果旅行網、發現旅行、訂房易、周末酒店、愛彼迎、愛訂不訂等。如您有這方面侵權遭遇,請訪問“電訴寶”在線投訴維權。

【版權聲明】秉承互聯網開放、包容的精神,am8歡迎各方(自)媒體、機構轉載、引用我們原創內容,但要嚴格注明來源am8;同時,我們倡導尊重與保護知識產權,如發現本站文章存在版權問題,煩請將版權疑問、授權證明、版權證明、聯系方式等,發郵件至law@netsun.com,我們將第一時間核實、處理。

平台名稱
平台回復率
回復時效性
用戶滿意度